macOS Monterey

ホーム フォーラム Discussions macOS Monterey

  • このトピックには16件の返信、1人の参加者があり、最後にMifJpn(Alpha)により1週、 3日前に更新されました。
12件の返信スレッドを表示中
  • 投稿者
    投稿
    • #13186 返信
      bootmacos
      キーマスター

      macOS Monterey(モントレー)がWWDC21で発表されました。7月のパブリックベータが出るまでは、使う人も少ないしNDAもあるのであまり情報が出てこないと思いますが、情報交換の場としてお使いください。トップメニューMONTEREYにリンクした固定ページに反映させていただきます。

      • このトピックはbootmacosが2週、 1日前に変更しました。
    • #13192 返信
      MifJpn(Alpha)
      ゲスト

      おつかれ様です。
      Git-Hubの
      munki/macadmin-scriptsでは
      もう
      # ProductID Version Build Post Date Title
      1 001-15219 10.15.5 19F2200 2020-06-15 macOS Catalina
      2 001-68446 10.15.7 19H15 2020-11-11 macOS Catalina
      3 071-00696 11.4 20F71 2021-06-02 macOS Big Sur
      4 071-51840 12.0 21A5248p 2021-06-07 macOS 12 Beta
      5 071-32414 11.3.1 20E241 2021-05-03 macOS Big Sur
      6 001-04366 10.15.4 19E2269 2020-05-04 macOS Catalina
      7 071-46118 11.5 20G5033c 2021-06-02 macOS Big Sur Beta
      8 001-36801 10.15.6 19G2021 2020-08-12 macOS Catalina
      9 061-86291 10.15.3 19D2064 2020-03-23 macOS Catalina
      10 041-91758 10.13.6 17G66 2019-10-19 macOS High Sierra
      11 001-57224 10.15.7 19H4 2020-10-27 macOS Catalina
      12 071-14766 11.2.3 20D91 2021-03-08 macOS Big Sur
      13 061-26589 10.14.6 18G103 2019-10-14 macOS Mojave
      14 001-51042 10.15.7 19H2 2020-09-24 macOS Catalina
      15 001-36735 10.15.6 19G2006 2020-08-06 macOS Catalina
      16 041-88800 10.14.4 18E2034 2019-10-23 macOS Mojave
      17 041-90855 10.13.5 17F66a 2019-10-23 Install macOS High Sierra Beta
      18 061-26578 10.14.5 18F2059 2019-10-14 macOS Mojave
      19 071-29172 11.3 20E232 2021-04-26 macOS Big Sur

      12 Betaが出ていますね。これがそうなのか・・・ちょっとわかりませんが、とりあえず試してみるつもりです。

    • #13193 返信
      MifJpn(Alpha)
      ゲスト

      お疲れ様です。
      けっこう、あっさり出来ました。

      Clover r 5136のUSBメモリ スティックからのインストールです。
      mac OS Monterey Beta (21A5248p)のインストール成功

      • #13198 返信
        bootmacos
        キーマスター

        動作情報ありがとうございます。動くんですね!素晴らしい

    • #13194 返信
      まっくぷろ
      ゲスト

      ども、お館さま、お疲れさまです。。。

      >iMac搭載CPUで比べると、Haswellがサポート対象外になりました。
      >でもモバイル用CPU搭載マシンで比較すると、Haswell搭載のMacmini7,1は引き続きサポートされている
      なんか、わかりずらいんですけどぉ。。。
      モントレちゃんではピンポイント的にHaswellにくっついてるiGPU HD4600が無慈悲切り捨てということになりますかねぇ?。。。
      (ちなみにAppleIntelHD4000Graphics.kextは失踪してるのを観測いたしました。。。)

      MacBook Pro Ratina 15 Late 2013なんかは、この前Vintage Productの刻印?というか鉄井をくらったばかりで、ここに書いたから知らないとは言わせないゾッ!ということでただいまObsolete待ちでございます。。。😢
      https://support.apple.com/en-nz/HT201624

      このVintage Productの鉄槌ポリシーが基準というか最もOSサポート要件の最高圧力で効いてっぽいですねぇ。。。このシ海文書が改訂されない限り、Intel Macの解体計画が粛々と進められる方向感ですね。。。
      (IvyBrigeのHD4000がBigSurでなんら問題なく動いたのがHD4600と共通?ドライバーっぽいので、SMBIOS偽装化コクーンとインジェクトさえしちゃえばなんら問題く動いちゃったので、iGPUのドライバーが失踪しなけりゃなんとかなる感じでしたから。。。)

      あと、「ヴィンテージ」や「オブソリート」の違いについての解説が書いてあるページを見つけたので貼らせていただきます。。。w
      Apple製品が「ヴィンテージ」や「オブソリート」になるとどうなるの?
      https://www.lifehacker.jp/2020/05/what-happens-when-your-apple-products-become-vintage.html

    • #13195 返信
      カナやん
      ゲスト

      もうおとなしく、M1 mac miniかAirを買っちゃおうかどうか悩み始めた今日このごろ。

    • #13196 返信
      須磨の辰五郎
      ゲスト

      MifJpn(Alpha)さん、
       お疲れ様です。

       直近の投稿記事 [ mac OS Monterey Beta (21A5248p)のインストール成功]を拝見して、是非とも我がHacintosh 環境(非力な4コアCPU)でも、この最新MacOSを試してみたくなり、チャレンジしました。(7月からのパブリック・ベータ コード配布開始まで、待ちきれなかった。)

       ほぼ1年前の”Big Surでのクリーンインストール”以来だったので、USBメモリによるインストーラー作成はちょとドタバタ。でもなんとか、導入完了してモントリーの鮮やかな背景画面を初めて見た時は嬉しかったです。

       貴重な導入手順・注意点の提示に、深く感謝いたします。

    • #13197 返信
      須磨の辰五郎
      ゲスト

      > 「もうおとなしく、M1 mac miniかAirを買っちゃおうかどうか悩み始めた今日このごろ。」
      永年 Hacintosh道(?)を走っていますが、この”複雑な気持ち”はよく分かります。
      今しがた、導入したばかりの Monterely MacOS 12 ベータの元で書き連ねてみます。

      ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
      ** Go ? or Stay ?、or Change? **

      ・省電力でパフォーマンスが良いApple シリコン・チップに惚れ込むと、ごちゃごちゃした維持作業から解放されて、悠々自適の純正MacでIT生活をENJOYしたくなりますよね。
       Appleシリコンオンリーの製品形態に2年間の幅があり、今 正にその最中であることから、状況判断を誤って 購入すべき製品を選ばないことが大切です。

      ・個人的には、今 正に 思案中の購入プランの間で”行ったり来たり”、時間をかけてじっくり選ぶのを楽しんています。
      案1: M1x(あるいは M2)チップ搭載予定?のハイエンド Mac Mini (Pro?)
          10 CPUコア + 32GPUコアで 32GBメモリー、1TB M2.SSD 搭載

      案2: 本年8月発表予定の 10nm電子回路技術を利用しているIntel Alder Lake CPU
         でも、まだまだ廃熱処理が必須で、地球に優しくないのと、Hacintosh環境構築 可能かどうか不明

      案3: ??
      ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

    • #13202 返信
      MifJpn(Alpha)
      ゲスト

      おつかれ様です。
       InsanelyのClover Discuttionでは、やや当該インストーラーでヒートアップしてますね。
      私の場合、いがいとかんたんに、行っちゃったのですが・・・Z390でM氏から、Kextフォルダの下に”13”のフォルダと、”other”フォルダに入れて、ようやく動いたとの報告もありました。
      まだ、こなれていないようですね。(まぁ、流石に1st Betaですから・・・)

    • #13205 返信
      通りがかり
      ゲスト

      ソフトウエアーアップデートからの通知で Big Sur 11.5 beta から特に何もなくアップデートが
      終わっていました。
      ただ、sound と bluetooth が消滅、昨夜 sound は -lilubetaall を追加してOKとなりましたが
      bluetooth USB adapter は現在まだ復旧しません。

    • #13206 返信
      須磨の辰五郎
      ゲスト

      参考情報: Intelプロセッサ搭載Macでは、macOS Montereyに導入される新機能全てが利用できるわけではないようです。新機能を全て使いたいなら、AppleシリコンMacを利用するしかない

      macOS Montereyの新機能〜Intel Macで使えないものが複数あり

      一種の”踏み絵”みたいなものですが、早めにアップルシリコン チップ搭載のMacへの移行をやんわりと勧められているようです。愛着ある わがHacintosh環境をすんなりと捨てられない(離れなれない)。

    • #13208 返信
      hiroshia
      ゲスト

      Big Surからのアップデートは問題なくできましたが、スリープからの復帰ができなくなりました。
      Big Surでは問題なかったのですが。
      i5-8500です。外部からVNC接続は可能です。

    • #13210 返信
      MifJpn(Alpha)
      ゲスト

       お疲れさまです。
       結局のところ、Intelがダメ・・・なのではなく、チップの精細化のプロセスに後れを取ったので、波に乗り切れなかったというのが、答えのような気もします。

       よくM1とIntelチップの比較を見ましたが、M1は5nmプロセス、M1が出たころのIntelはまだ10nmプロセスでした。簡単に言えば、4倍大きなプールに何人入る?って比較になるんです。商業ベースで<今出ているもの>だから、<比較に価する>というのは、物理法則を完全に無視しています。

       しかし、資本家にはこのことはわかりませんし、こまったことに我々の欲望はそれを望みません。資本家は、自分の利回りが多くなる、人気投票(株式売買)をすることが目的です。もうすでに、物理的に公平な比較でなく、人気と株価の上下が彼らのムードを形成しているのです。(そして、Intelが過去のインフラのためにIA-32を残す理由を我々は実のところ解っていません。まだ、アメリカ政府の基盤機関ではCOBOLが使われているのにです。)

       あまりいたくありませんが、結局、AppleはNvidiaを切ったときのことをまたやったのではとおもいます。今の利益に有利なら、欲望を最大化する。自由主義的資本主義の目標通りです。しかしそれは、物質を加速度的に消費するということです。そして、もともと商品でないはずの、土地・貨幣・労働をより強く、物質と同じように商品化していきます。(その結果が、土地への投機、バブル崩壊と過労死です)

       結局、精細化技術に成功したTSMCがどうなるか、注目になるでしょう。(Nvidiaが買って、ATX以外のプラットフォームを作るかもしれませんね^^)これから成長する第3国に頼めば、とりあえずのところ、頼んだ国にはバブル崩壊もなければ、過労死も起きないですから・・・(でも、これって国際倫理的にいいのでしょうか?ちょっと怖いですね、とわいえ貨幣論者が言う通り、統制できないのは世界国家がないからなので・・・危ないものを途上国に回しても裁くことができませんからねぇ;;)

       ある貨幣論者が言ったことを思い出します。「純粋な資本主義は脆く安定できない・・そこにわずかだが不純物があるから安定で来ているにすぎないのだ」という言葉です。ズバリ言って、<自由放任な欲望がドライブする、物質文明>・・・これが資本主義です。欲望が過去のしがらみを捨ててしまえばより自由になれるのは当たり前です。でも、そのレガシーがあるから、純粋な欲望でドライブすることはできない・・・・そこには我々が科学的合理主義や経済的自由主義で置いてけぼりになってしまった、何かがあるのではと思うのです。(この辺りは新実在論は面白い提言をしているかもしれません。)

      https://100years-company.jp/articles/topics/060301
       
       

      • #13213 返信
        ホイホイさんさん
        ゲスト

        これ、単純にチップの変更じゃなくて、商品ラインの統合がメイン
        今まではMacのラインとiPhoneのラインと二つあったのを、iPhone中心に統合するってことですね。
        Intelが微妙になってるのは確かですが、こちらの方が大きいと思われます。
        実際、OSの方もそういう方向へ向かってますし、出てきたM1Macはまさに大きなiPhone(iPad?)でした。
        当初はMacOSのサブセットだったiOsが、おそらく逆の関係になるのではないかと思います。

        • #13214 返信
          MifJpn(Alpha)
          ゲスト

          お疲れ様です。
          アップルが、パッドがメインストリームになる、きっかけを作っていることは、とてもいいことだと思います。

    • #13211 返信
      カナやん
      ゲスト

      資本家うんぬんについては分かりませんが、プロセスルールのIntel 14nm+とTSMC 7nmはそれほど差があるわけではないという解説もあります。

      https://hexus.net/tech/news/cpu/145645-intel-14nm-amdtsmc-7nm-transistors-micro-compared/

      • #13212 返信
        MifJpn(Alpha)
        ゲスト

        お疲れささまです。
        情報ありがとうございます。
        Intelはトランジスタ数を公表していないんですね。これでは、プロセスルールでの比較は無理ですね。
        https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/1290714.html
        ここいらあたりが中道な比較かと思います。
        ただ、言いたいのは、いずれIntelは過去のしがらみに負けたということです。(もし同じトランジスタ数だとしても、IA-32を処理するトランジスタ量の必要は、AMDやアップルにはありませんから)
        シェアを維持する=設けるということではないようです。

        https://news.mynavi.jp/article/programinglanguageoftheworld-28/
        ここで、こんな古い言語がまだ使われているから、新しくしないのが悪いのでしょうか・・・
        あたらしくして、データを失わないようにする場合、やはり十数年もの間、COBOLは必要でしょう。
        そして、今うまく動いているので、税金はいらないと言っているのは、それが損になると判断されたから(欲望の原則に沿わないから)なのです。
         私もそうしない生きていけませんが、資源ごみとは言いますが、完全なリサイクルは無理です。また、電気自動車がガソリンを使わないといっても、バッテリーは交換しなければいけませんし、電気はまだ化石燃料頼みです(フランスは原子力を推進していますが、半減期が数万年単位のものを、人類が扱っていけるのかまだわかりません)
         欲望と勤勉をモットーとした自由主義的資本主義はお金持ちが勝つだけであるというのはもう当たり前です。GAFAMの総資産はドイツのGDP並みです。(簡単に言うと、格差がなくならないのです。だから、トランプが勝って、負けていないと議会に押し寄せる暴動が起きていると思います。)
        https://gendai.ismedia.jp/articles/-/66138?page=2
         もう哲学の世界では、構造主義が反論されて何度も回ったというのに、科学的世界観=2言論的世界観(デカルト)を、大事にしすぎなのではと反証がなっているのが今の哲学の世界です。
         言語は単純なインクの染みではありません。世界とは、宇宙より広いのです。おなじように、勝者の理論だとわかった今の経済システム下で、過去のものが動かないといけないからという意味でIA-32を維持しているのなら、負けて当然だと思います。(あたらしいコードが売れるから必要だとしたら、ふるいコードを捨てていいのかといいうと、まだ世界内にそれを必要としている非現代経済学的心理(売れなくても残すべき)が働いているわけですから、科学論証詰めの利益中心主義を超えているのではないでしょうか)

         では、IntelもTSMCにたのんで、IA-32をやめればいいと思うでしょう。

         しかし、先ほど書いた今でも動いているCOBOLの主要機関サービスのように、我々は過去にあったものを勘定に入れていません。というか、そもそも、商業ベースに乗らないから政府に頼んだはずだったのに、不祥事を理由に刷新するのはいいのですが、今きちんと動いているから、お金をかけたくないという短期的な利益で結局COBOL問題は残ってしまったのです。代替を見つけなければ、そのデータを扱っている部署の責任ですし、金銭的利益価値という面ではもう動けなかった。それが自由の国アメリカの結果だったのだと思います。

         では、産業革命以前に戻れというのですか?・・・これも違うでしょう。

         構造主義が批判されたのは、後戻りできないという理由もあるのだと思います。当然先に進まなければなりません。思想史ではもう古いのですが、ごく簡単にいえば「我々は、生き方が決まっていて、産まれてきたのではありません」、どちらかといえば「生き方を決めるために生きてる。または、生き方のほうから問われている。」のです。
         でも、今の経済では、欲望に沿って新しいものをいいものだと言って喜んで生きていくのがメインストリームでしょう。そうしてお金を回さないと、経済が動かないから、今本当に「コロナウイルス1つ」でも、みんな動かないで行きましょうとはとても言えないのです。

         まとめましょう。
        1,富むものがさらに富む、貧しいものがさらに貧しくなる、どうやら、自由主義的資本主義には神の見えざる手などない
        2.それを利用して、GAFAMはどんどん勝っていく、そして、非常に大量の個人情報も自由に売れる契約になっている。その反対に、失業率は上がって、暮らせない人が、道に寝ている。
        3.どうにかしなければならない。でも、勝者の論理に従ってビックデータを売り買いするGAFAMに任せていいんだろうか?(しかも、言い方はよくないですが抜け道を使って、節税している)
        4.いまのところ民主主義以外に、公平な選択肢はないようだ。(中国がこれを逆手に沿って、GAFAMにゆさぶりをかけているのが、とても、問題です)
        5.だったら、われわれも少しは考えてはいいかもしれない。メディアも自分の利益のために扇動しあっている。「何か新しいものをつくらないと・・・なければ企業は終わり」という問題から何とか脱したいのだから。

12件の返信スレッドを表示中
返信先: macOS Monterey
あなたの情報: